כל עוד ניתן לבצע שתלים, יש עדיפות לשיקום קבוע. יותר נעים בפה ונותן הרגשה טובה יותר, לא חסרות שיניים. אוכלים עם זה טוב יותר וזה מחזיק לאורך שנים. אך ברגע שיש מחלות רקע משמעותיות (לדוגמא סכרת לא מאוזנת או חשש וחרדה משמעותית מטיפול כירורגי או מצב כלכלי שלא מאפשר) האופציה של תותבות היא טובה ונותנת מענה טוב, מחזיר את האסתטיקה והפונקציה לאכול. בנוסף, ניתן לשלב שתלים שאוחזים את התותבת. לסיכום - כל מקרה צריך לשקול לגופו, להבין טוב את כל האפשרויות והמגבלות ולהתאים את הטיפול הטוב ביותר. בהצלחה!

הטיפול האידיאלי לרוב יהיה שתלים במידה והמצב הבריאותי תקין ויש עצם מספקת ע״מ לבצע את ההשתלה ניתן לבצע שתלים בלסת ולהחזיר את החיוך חזרה בעזרת שיקום קבוע לאחר שתלים

תלוי במקרה, סוג השיקום תלוי בכמות השתלים.

תמיד צריך לקחת בחשבון את איכות הטיפול ולדעת שאיכות החיים נשענת עליו. שתלים הם פתרון קבוע למחוסרי שיניים לעומת תותבות שהן נשלפות ומצריכות תחזוקה ותיקונים לעתים קרובות.

לסת תחתונה שלמה ללא שיניים תותבות לא תהיה יציבה, זה רשום בכל ספרות מדעית. בשביל לייצב את התותבת שלא תיפול, זה או לבצע מינימום 2 שתלים באזור הסנטר או להשתמש בדבק תותבות.

א. שתלים יותר בריא לעצמות של הלסת שלא יספגו עם הזמן של לחץ התותבות על עצמות הלסתות. ב. שתל וכתר יותר קרוב ודומה לשן טבעית מאשר התותבת. לתותבת יש דפנות כלפי החיך שזה מפריע לנוחות של המטופל. ג. בשתל מדובר על שיקום קבוע. תותבת מוגדרת בתור שיקום נשלף, פחות נוח למטופל.

שתלים עדיף בגלל שזה שיקום קבוע ולא נשלף. תותבת היא לא קבועה והיא נשלפת.

כאשר ניתן לבצע שתלים, המטופל יקבל שיקום קבוע ולא נשלף. זהו שיקום יציב יותר, חזק יותר והכי חשוב - המטופל ירגיש ויחזור לתפקוד עם שיניים קבועות ולא נשלפות שיכולות להפריע בתפקוד וודאי פסיכולוגית.