כשמרצפים על חול התערובת מתייבשת מהר כי החול סופג מהר את המים. לעומת זאת על גבי חצץ החומר לא מתייבש במהירות וקל מאד לרצף עליו

לסומסום יש פחות משקל והוא גם לא מחזיק מים אם יש נזילה.

סומסום יותר יציב מחול ולא מאבד מהנפח שלו גם במגע עם מים. כמו כן, במקרה של רטיבות הוא אינו סופח מים ולכן הנוזלים נשארים בקרקעית התשתית.

הסומסום סופח נוזלים.

חשוב שהעבודה תהיה מדויקת, שהרצפה תהיה מפולסת ושתהיה בלימת רעשים.

סומסום יותר קל וסיכוי נמוך שזה ישקע. לעומת זאת, החול סופג מים ועלול לאבד מהנפח שלו.

אם משתמשים בסומסום קל יותר לגלות במידה ויש נזילת מים.

במקרה של רטיבות, הסומסום לא נותן למים לעלות בקירות ולכן הוא עדיף מחול.

חול יותר טוב

הסומסום סופג פחות מהחול וגם הרבה יותר שקט ממנו.

אך ורק סומסום, בשום מצב לא להשתמש בחול.

התקן אומר להשתמש בתשתית סומסום.

זמן יבוש שומשום כחצי שנה וחול כשנתיים

פחות משקל ובמידה ויש פיצוץ מים מתייבש במהירות גדולה יותר מאשר החול

מומלץ לעבוד רטוב על רטוב, אין דרך אחרת להגיע להדבקה מושלמת...למרוח על האריח דבק פורצלן ולרצף על מצע טיט כמו שציינתי

עדיף סומסום מכיוון שהוא שוקל פחות, יותר נוח לרצף לעבוד אתו והעבודה יוצאת נקייה יותר מאשר עם חול.

הסומסום יותר עמיד לשקיעה ולרעשים.

עדיף חול. הסיבות הן שכושר הספיגה יותר גבוה והצפיפות והאקוסטיקה טובות יותר. גם סומסום זה לא רע ויש עוד לא מעט חומרים ממוחזרים שאפשר להשתמש בהם. העניין הוא לשמור על גריסה דקה לאיכות אקוסטית. חול פחות בשימוש בגלל עלויות וכך גם הצורך למחזר.

אם תהיה דליפה של צנרת המים, בפתיחה של המרצפות לתיקון יהיה אפשר עם סמרטוט להוציא את המים והמקום יתאוורר מהר. אם המילוי יהיה חול תהליך הייבוש יכול להמשך מעל שנה.

אם מדובר ברעשים מתחת לדירה - יש עדיפותל חול. לגבי דיוק ופילוס הרצפה בשתי האופציות זה תלוי באיש מקצוע שמבצע את הריצוף, כך שניתן לדייק תמיד גם עם חול וגם עם סומסום.

חול יותר אקוסטי

חול אומנם מבודד אקוסטית טוב יותר מסומסום אך חסרונותיו עולים על יתרונותיו. חול סופג נוזלים ומקל עליהם להתפזר בשטח הריצוף ולעלות בקירות. מקשה על זיהוי מקור הנזילה. פחות יציב מסומסום. סופג את המים של הטיט ומחליש אותו. בחדרים רטובים יש ליישם יריעת הגנה לאיטום מהסומסום.

לעשות תערובת של סומסום וחול יחד.

אם מחליטים לרצף עם סומסום, יש לפרוס יריעת בידוד לפני הסומסום שתמנע רעש לשכן מלמטה. אם מחליטים ליישם עם חול אפשר לשפוך חול, אבל תמיד יהיה יותר עדיף סומסום.

עדיף סומסום, החול יוצר בעיות עם הנזילות משום שהוא שותה את המים ומעביר הלאה לקירות וכן קשה לרצף, בגלל שהשיש מתייבש מהר יותר.

השימוש בסומסום נבע מהסיבה שהחול הוא משאב טבע שהולך ונעלם. לכן החלו להשתמש בסומסום.

החול סופח מים ולוקח לו יותר זמן להתייבש מסומסום

חול נותן מענה אקוסטי טוב יותר מסומסום אבל החיסרון של החול הוא ספיגה של המים והפיכתו לבוץ מה שהופך אותו למצע טוב לטרמיטים. הסומסום פחות אקוסטי ודחוס אבל ללא ספיגת מים. בסופו של דבר, יש להתייחס לחסרונות וליתרונות של שניהם ולבחור את הנכון לכם.

לא סופג את הנוזלים, זול יותר, יותר ידידותית לסביבה

עדיף חול אבל היום סומסום הוא התחליף האולטימטיבי מכיוון שנגמר החול במדינה. הצפיפות והבידוד של החול עדיפים, על אף שהבדל הבידוד אינו מורגש בין הקומות.

חשוב לזכור שבמידה ויש חלחול מים הוא מחלחל בסומסום, בחול ים האידוי יכול להתפשט בקירות הבית מעל פנל.

עדיף סומסום כי הוא מפחית רטיבות על קירות וגם קל יותר מבחינת משקל על המבנה. במיוחד במרפסות חשופות לגשם הסומסום משמש כמעבר מים אל נקז המים הכפול מתחת לריצוף.

עדיף סומסום, לא יהיה שקיעות ברצפה בעתיד אם נכנסים מים

לחול יש בידוד אקוסטי מצוין ביחס לסומסום (אגרגט קטן). המצע הוא אותו הדבר ורצף טוב ייתן את אותה רמת ביצוע בחול או בסומסום.

סומסום עדיף מכמה סיבות: הוא לא סופג מים ככה שאם ויש נזילה מצנרת מים הוא פחות סופג וככה אפשר לאתר אותה נקודתית. בנוסף הסומסום שוקל פחות ולגבי הרעש שחוששים שיעבור בין הדירות, אז אין הבדל בין חול או סומסום.

אני ממליץ על סומסום כי כשיש רטיבות זה מקומי ולא מתפשט.