עדיף לפרק את הריצוף ולא להדביק במטבח מכמה סיבות. הסיבה הראשונה: הריצוף במטבח במפלס גבוה יותר משאר הבית, שזה מכשול ופחות יפה. הסיבה השנייה: הריצוף מגיע עד הארון ולא מתחת לארון, ולכן הריצוף נראה פחות יפה. הסיבה השלישית: כאשר מפרקים ריצוף, באותה הזדמנות בודקים את מצב הצנרת מתחת לריצוף וזו הזדמנות להחליף במידת הצורך.

אם עובדים כמו שצריך ומשתמשים בדבק טוב עדיף להשתמש בהדבקה על הריצוף הישן. אבל תמיד צריך לזכור שאם תהיה בעיה באינסטלציה אז יהיה צורך לפרק שתי שכבות של ריצוף.

במידה ומשטח הריצוף הישן הוא במצב טוב, ישר וללא שקיעות, וכאשר הלקוח רוצה לסיים מהר את העבודה, אז בוודאי רצוי לרצף על גבי ריצוף בהדבקה (זה גם זול יותר). רק צריך לקחת בחשבון שצריך לחתוך את הדלתות, במידה ויש, כי הריצוף יהיה גבוה ולא יהיה ניתן לפתוח את הדלתות.

בהחלפת ריצוף מלאה מקבלים שטח ישר עם שאר הבית, וזאת שיטה הרבה יותר מדויקת מהדבקה. בהדבקה נוצרת מדרגה קטנה וזה לא כל כך נוח.

מבחינת חוזק הדבקה אין הבדל בין שיטות היישום. הדבקה יוצרת מדרגה שלא תמיד נוחה או מתאימה. בהחלפת הריצוף אין את בעיית הגובה.

אני מעדיף החלפת ריצוף מלאה, משום שהדבקת אריחים על תשתית קיימה לא תמיד מדויקת. לעומת זאת כשמפרקים את הריצוף הישן אפשר להגיע לתוצאות מאוד גבוהות.

זאת שאלה שהתשובה המדויקת שלה מאוד תלויה במצב הריצוף הקיים. במידה והריצוף הקיים יציב וישר ועם שיפועים נכונים (במקומות שצריך), אזי שהריצוף הישן מהווה תשתית חזקה ויציבה לריצוף החדש בשילוב של עבודה איכותית בהדבקת הריצוף החדש. במידה והכל מתאים להדבקה על הריצוף הישן, אנחנו מרוויחים יותר יתרונות משמעותיים לצד חסרונות לא קריטיים בשיטה הזאת. חשוב לזכור שהכל תלוי במצב של הריצוף הקיים. רצוי וכדאי שבעל מקצוע עם ניסיון טוב יבחן את השטח לפני החלטה על שיטת עבודה. בהצלחה רבה

הדבקה על הריצוף הישן יותר כלכלי ללקוח ונותן את אותה תוצאה.

החלפה מלאה של הריצוף מבטיחה הידבקות טובה יותר של האריחים למלט, מיושם על שכבה עבה של מלט ליציבות וחוזק לשנים ארוכות!!

על מנת לא ליצור מדרגה של עובי האריח, עדיף לפרק ריצוף קיים ולרצף מחדש.

החלפת ריצוף מלאה עדיפה לדעתי, וניתן לבדוק את הצנרת על הדרך. כמו כן אין מדרגה לגבי שאר הבית.

החלפת ריצוף מלאה עדיפה יותר. לפעמים החול שמתחת לריצוף לח (או רטוב במקרים קשים יותר) לכן עדיף לפרק את הריצוף ולייבש, או להחליף את החול ואז לרצף בטיט

החלפת ריצוף מלאה עדיפה יותר מהדבקת ריצוף כל עוד אין שיקול של זמן וכסף בעיקר. מבחינת איכות שניהם עושים את אותה עבודה, שניהם עמידים ואיכותיים.

חד משמעית עדיף לעשות החלפת ריצוף מלאה מהדבקה, מכיוון שבהדבקה נשענים על ריצוף עם תשתית ישנה וקיים סיכוי גדול מאוד להמון בועות אוויר בין הריצופים, דבר שיכול להחליש ולשבור ביותר קלות את האריחים החדשים.

לדעתי, אם הריצוף המקורי במפלס סביר ויציב, עדיף ריצוף בהדבקה ופירוק הישן מיותר לגמרי. במידה ורוצים להניח צנרת מים או חשמל, אפשר לפתוח שורות של אריחים ולאחר הנחת הצנרת לצקת שכבת בטון לא עבה כהכנה לריצוף בהדבקה.

במידה ומדובר על החלפת ריצוף בלבד עדיף לעשות הדבקת ריצוף, זה יכול לחסוך זמן, לכלוך וכסף, במיוחד כשהריצוף הקיים חזק מספיק. במידה ועושים שיפוץ כללי בבית כולל החלפת תשתיות מים וחשמל ותקשורת מומלץ לעשות החלפת ריצוף מלאה.

אני מעדיף להחליף ריצוף במיוחד כשמצפים רק את המטבח, גם שלא תהיה מדרגה בכניסה למטבח.

דעתי בעניין שעדיף בהחלט לפרק את הריצוף הישן ולרצף על טיט, מאחר ובדרך כלל שטח המטבח לא כזה גדול וכך גם ניתן לשמור על גובה אחיד של הריצוף ביחס לשאר חלקי הבית מבלי ליצור מדרגה.

בהחלפת ריצוף מלאה יש כמה יתרונות: 1. המילוי יכול להיות בסומסום ולא בחול, זה משפר את איכות העבודה. 2. לא צריך לחתוך דלתות 3. מפלס הכניסה לבית יהיה בגובה החוץ

אני ממליץ על החלפת ריצוף מלאה מפני שאם תעשו הדבקה רק במטבח זה יצור מדרגה בכניסה למטבח שזה מאוד לא בטיחותי וגם נראה פחות טוב.

בהחלפת ריצוף מלאה ניתן לשחק בגבהים ולרצף בכל גובה שרוצים, ניתן גם למצוא לקויות מתחת לריצוף הישן (כגון נזילות, לא עשו איטום וכד')

החלפת ריצוף מלאה תמיד יותר טובה מהדבקה. היתרונות של החלפת הריצוף הם שהעבודה תמיד יותר איכותית ויותר מדויקת, הרצפה תהיה מפולסת (לעומת הדבקת על ריצוף ישן, שאם הוא לא היה מפולס אז גם החדש לא יהיה). עוד חסרונות של הדבקת ריצוף הם שיש מקרים שהריצוף המודבק מתנתק אחרי זמן מה, וגם שכאשר מדביקים חלק מסוים בבית נוצרת מדרגה קטנה בין הריצוף החדש לישן.

אם לא שוברים את הריצוף הקיים בשביל אינסטלציה אז אין צורך לעשות החלפת ריצוף מלאה, להפך, התשתית יותר יציבה כאשר עושים הדבקת ריצוף. המינוס הוא שצריך לקצר דלתות ולעשות שיפועים במידת הצורך.

החלפת ריצוף מלאה עדיפה על הדבקת ריצוף מכיוון שהיא מחזיקה מעמד יותר זמן מאשר הדבקת ריצוף. מבחינה כלכלית זול יותר לעשות הדבקה.

תמיד טוב להחליף ריצוף, ולא להדביק על גבי ריצוף ישן בגלל הגובה וכושר ההדבקות.

במידה והריצוף הישן טוב אין סיבה לפרקו ואפשר לבצע הדבקה על הריצוף הישן, אלא אם כן אתם רוצים להימנע מהפרשי גובה. כמובן שחשוב שהעבודה תבוצע כמו שצריך כולל פריימר.

תמיד עדיף להחליף את הריצוף. אם כסף וזמן הוא לא בעיה בשבילכם ואתם רוצים שזה יחזיק יותר שנים, אז עדיף להחליף את הריצוף .

עדיף לעשות הדבקה על הריצוף הישן, אבל צריך לדעת שזה יהיה יותר גבוה מהריצוף הקיים. אם אתם מעוניינים שהכל יהיה באותו גובה אז חייבים להוריד ריצוף ולעשות החלפת ריצוף מלאה. שמחתי לענות ותודה

אין כל בעיה לעשות ריצוף בהדבקה על הקיים, זה חזק ועמיד לשנים ארוכות, חשוב להשתמש בחומרים איכותיים ולבצע את העבודה כראוי. היתרונות בהדבקה הם שזה מהיר יותר, העבודה יותר נקייה וזה זול יותר כי גם חוסכים את עלות הפרוק ופינויי של הריצוף הקיים. החיסרון הוא שאם מבצעים הדבקה רק באזור מסוים בבית אז האזור הזה יהיה גבוה בכ 2 ס"מ משאר הבית. בהצלחה.

אפשר להדביק את הריצוף, במיוחד שהאריחים היום הם ממש גדולים אז אפילו מומלץ לעבוד עליהם בהדבקה.

לדעתי מומלץ לבצע החלפת ריצוף מלאה, למרות שאין בעיה גם עם הדבקת ריצוף על הקיים.

הדבקה על הריצוף הישן זו עבודה יותר נקייה. חשוב לבחור חומר טוב איתו משתמשים להדבקה.

הדבקה על הריצוף הישן יוצרת פחות בלאגן- היא עבודה יותר נקיה.

אם אין בעיה של כסף בהחלט עדיף החלפת ריצוף מלאה.

יש עדיפות לעקירה של הריצוף הקיים וריצוף מלא מחדש. זאת עבודה יותר יסודית וברמה יותר גבוהה. הדבקת ריצוף לא ניתן לעשות בכל מצב, ובדרך כלל עושים משיקולים כלכליים.

עדיף להחליף את הריצוף בצורה מלאה. כי כאשר מחליפים את הריצוף חוזרים לפניי הריצוף שקיים, בלי כל שינוי מפלס. כך מקבלים מצע ישר ואחיד.

הדבקה על ריצפוף קיים מתאימה רק במידה והריצפה למטה חזקה ואין בה הבדלי גבהים.