על קרקע חולית עדיף רפסודה בגלל היציבות. כדי לקדוח כלונסאות בקרקע חולית צריך לעשות זאת בשיטה יקרה מאוד שנקראת בנטונייט שבה קודחים וממלאים נוזל ואז יוצקים בטון ושואבים את הנוזל במקביל. לסיכום הרפסודה עדיפה הנדסית (יציבות) וזולה הרבה יותר

מומלץ להסתמך על דוח יועץ קרקע

סוג הביסוס נקבע ע"י יועץ הקרקע אך יחד עם זאת ע"פ סוג הקרקע שאתה מתאר דהיינו קרקע חולית הביסוס המתאים קרוב לוודאי רפסודה.

לדעתי עדיפות קיימת לרפסודה , גם מבחינת המחיר, אך תשובה מדויקת תנתן לאחר קבלת דו"ח קרקע

בחירה בשיטת הביסוס תלויה בקרקע,על המהנדס לפעול על פי הנחיות יועץ הקרקע לבחירת שיטת הביסוס שמתאימה לקרקע עליה נבנה הבית.

חשוב להתאים לפי הנחיות יועץ קרקע. אם ניתן כלונסאות, עדיף.

בקרקע חולית אני ממש מעדיף לעשות רפסודה. הסיבה היא שיועצי הקרקע גם כותבים זאת בדוחות שלהם. וכמו כן מבחינת עומסים זה הפתרון המומלץ.

לבנות יסודות לפי יועץ קרקע

סוג הביסוס הוא תלוי קרקע, לרוב רפסודה תיהיה זולה יותר מכלוסאות, אבל ברוב הקרקעות רפסודה לא מתאימה.

הקרקע חולית לרוב הנחייה יועץ הקרקע תהיה רפסודה, מאחר וביצוע של כלונסאות בקרקע חולות זהו פיתרון שדורש שימוש בבנטונייט או חומר מייצב קרקע אחר בכדי למנוע קריסת דפנות החפירה. לכן במקרה של קרקע חולית הפיתרון של רפסודה עדיף גם מהבחינה הכלכלי וגם מהבחינה ההנדסית (נכון לנתונים שהוצגו).

תפקידו של יועץ הקרקע לתת הנחיות למערכת הביסוס הרצויה וזה לאחר בדיקות. תפקיד המהנדס המתכנן לבצע לפי הנחיות יועץ הקרקע.