ההבדל ביניהם הוא מאוד משמעותי מבחינת משקל, עמידות ומראה לאורך זמן. משקל רעף הבטון כבד בכמעט 30 אחוזים יותר ממשקל רעף החרס. עמידותו לאורך זמן לא טובה והוא נוטה להתפורר. רעף בטון מגיע צבוע והצביעה דוהה עם השנים. בניגוד לכך, רעף החרס מגיע בגוון הטבעי שלו. מבחינת איכות אין לי ספק שרעף חרס עדיף, החיסרון הוא שמגוון הצבעים שלו דל.

הרעף הכי מומלץ שקיים מבחינתי זה דגם איינובה מחברת לה סקנדלה, רעף חרס שיכול לעמוד באחוזי שיפוע מינימליים וגם לא ( החל מ19 אחוז ) , אינו מקבל פטריות ועובש ( מאוד קריטי כי שרטוב בחורף יש גגות שלא ניתן לטפל בהם מכיוון שהעובש מחליק) וגם מגיע עם 100 שנות אחריות מהחברה , אך מכיוון שזה רעף מאוד יקר ( כפול מסטנדרטי ) אענה גם ברמת הסטנדרט = רעפי חרס עדיפים על רעפי בטון בכל פרמטר ופרמטר , רעפי בטון סופחים לחות , נעשים שבירים , ונוטים להחליק באזורי הפחי גיבל ( תקלה נפוצה ) ומתחת לרוכבים. בנוסף הם גם כבדים יותר מאשר רעפי חרס ולכן מכבידים יותר על תשתית הגג .

רעפי חרס קלים יותר במשקל, נוחים יותר לעבודה וקולטים פחות חום בקיץ.

חזקים יותר ,נוחים יותר לעבודה ולתחזוקה. שימו לב ששיפוע הגג מאפשר הנחת רעפים המצריכים לפחות 35% שיפוע, שזה 35 ס"מ גובה לכל מטר אורך.

מעל תשעים אחוזים מהגגות החדשים עשויים מרעפי חרס. רעפי חרס קלים יותר, חזקים יותר ויש איתם פחות בעיות.

רעפיי חרס עושים עבודה מדהימה הם קלים לתחזוקה והם יחסית זולים. רעפיי בטון יקרים מאוד והם מאוד כבדים! ולעתים קרובות יש איתם בעיות ומאוד קשה לאתר נזילה.

עדיף להשתמש ברעפי חרס על פני רעפי בטון. רעפי בטון מתחממים מאד מאוד בקיץ. רעפי חרס לעומת זאת, כמעט ולא מתחממים מה שהופך את חלל הגג להרבה פחות חם בקיץ.

רעפי חרס מבודדים יותר טוב ועמידים לאורך זמן.

עדיף רעפי חרס, כי הם עמידים למים בצורה טובה יותר ומחזיקים לאורך זמן רב יותר מאשר רעפי בטון.

בגלל הצבעים, איכות הגג והיכולת תמיד למצוא את הגוון של הרעפים בארץ.

רעפי חרס מחזיקים ליותר זמן מרעפי בטון.

רעפי חרס חזקים יותר, המסילות שלהם טובות יותר ועמוקות יותר. הם קלים יותר ונוחים לעבודה. לרעפי בטון כדוגמת אקרשטיין יש נטייה להישבר במסילה התחתונה וכתוצאה מכך לגרום לכניסת מים במקומות נסתרים מהעין.