עדיף קרמיקה או גרניט פורצלן בכל הבית — זה פרקטי, לא מתקלקל, לא נשחק ומחזיק שנים רבות. יחד עם זאת, מכיוון שבחדרים בדרך כלל אין הרבה תנועת אנשים ורוב השטח מכוסה במיטה, שידה וארון, נותר רק מעט שטח במרכז שבו באמת דורכים. לכן אפשר בהחלט להניח פרקט בחדרים. זה מהיר וזול יותר משמעותית מאריחי קרמיקה, עדיין נשמר לשנים רבות, ואם הוא מתבלה או נשחק — ניתן להחליפו בקלות יחסית.

בוודאי — קרמיקה הרבה יותר עמידה מפרקט.

אני מעדיף קרמיקה בסלון, במטבח ובפרוזדור. אם מעוניינים בפרקט — עדיף שיהיה רק בחדרים.

יותר חזק ללא שריטות.

קרמיקה אם אתם מחפשים משהו עמיד. אם אתם מחפשים חום ומראה ביתי זה פרקט.

מי שמחפש חמימות בבית — יבחר בפרקט.

לעניות דעתי עדיף לבחור בקרמיקה — היא פרקטית יותר, קלה יותר לניקוי ועמידה לאורך זמן.

לאורך השנים עדיף ריצוף, והוא גם לא מצריך תחזוקה.

מבחינת עמידות, גרניט פורצלן הוא חומר חזק ועמיד יותר מפרקט. כמובן שפרקט משדר אווירת חמימות, בעוד גרניט פורצלן משדר תחושת קרירות. ניתן לשלב בין השניים וכך ליהנות משני העולמות.

יותר איכותי.

יותר איכותי ופחות נשבר, במיוחד עם ילדים.

קרמיקה תעשה עבורכם את העבודה; פרקט יחזיק פחות.

קרמיקה, במיוחד פורצלן איכותי בעובי 6 עד 10 מ"מ, הרבה יותר עמידה. פרקט נותן תחושה חמה יותר, אבל הוא פחות עמיד.

קרמיקה מחזיקה המון שנים ואין לה בלאי. פרקט לא יחזיק הרבה שנים, ואז שוב צריך או לחדש או להחליף, זה מיותר וגם הוצאה כספית מיותרת לחלוטין.

שניהם יעשו את העבודה. השוני הוא יותר בנראות ובהרגשה, זאת בחירה מאוד אישית.

הקרמיקה עמידה בפני חפצים שנופלים עליה, קלה יותר לניקיון ועמידה בשטיפה עם מים.

אני חד משמעית ממליץ על קרמיקה. פרקט הוא יפה ויש לו את הפלוסים שלו אין ספק, אבל בסיטואציה המתוארת חומר הגלם שמתאים ללקוח הוא ללא ספק קרמיקה. הייתי ממליץ על גרניט פורצלן, אריחים גדולים ככה שאין הרבה פוגות והבלאי של העבודה מבחינת נראות הוא כמעט אפסי. בנוסף, לפי דעתי לקוח שמחפש קרמיקה שקלה לניקיון ותחזוקה, שלא סופגת את הלכלוך שנוצר, צריך ללכת על לפטו. לאלו שלא מכירים, מדובר באריח העשוי מגרניט פורצלן, שעובר ליטוש מסוים במפעל וה״טקסטורה״ שלו היא חצי מבריקה חצי מט.

עדיף, כי אפשר לשטוף חופשי ולהשתולל איך שרוצים, בלי לחשוש שהפרקט ייפגע.

לתקן חלק מפרקט לא ניתן. אבל אפשר להחליף אריח בודד.