קומפוזיט או חרסינה?
15 רופאי שיניים מומלצים ענו על השאלה וסיכמנו את התשובות בגרף!
צוות מידרג שאל כך: קומפוזיט או חרסינה? בחורה בת 25, בריאה ולא מעשנת. בעקבות מכה חזקה שברתי חתיכת קטנה מזגוגית השן הקדמית העליונה. אני מתלבטת האם להשלים את השן בקומופזיט או בחרסינה. חשוב לי שהטיפול יהיה אסתטי ושהשן תשמור על צבעה ותחזיק מעמד לאורך זמן. המחיר הוא לא שיקול.
הגרף החכם נותן משקל גדול יותר למומחים - כלומר לרופאי שיניים עם מספר חוות דעת ודירוגים גבוהים יותר.
הגרף הזה הוא גרף רגיל - לכל 15 רופאי השיניים משקל זהה.
טוב, אז נראה שלשאלה 'קומפוזיט או חרסינה?' אין תשובה מובהקת עם רוב מוחלט. עם זאת שימו לב - התשובה קומפוזיט קיבלה 49.2% ומובילה על כל התשובות האחרות בלפחות 10 אחוזים. שווה לקחת את זה בחשבון.
קומפוזיט או חרסינה? המומחים עונים:
ההחלטה בין השלמת שן שבורה באמצעות קומפוזיט או חרסינה תלויה במספר גורמים: 1. גודל השבר: שברים קטנים ניתן בדרך כלל להשלים באמצעות קומפוזיט. בשברים גדולים, ייתכן שיהיה צורך להשתמש בחרסינה. 2. מיקום השבר: בשיניים קדמיות, חשוב לבחור בחומר בעל מראה אסתטי טבעי. בשיניים אחוריות, פחות חשוב המראה האסתטי, וניתן להשתמש בקומפוזיט. 3. עמידות: קומפוזיט פחות עמיד מחרסינה ונוטה להכתים יותר. חרסינה עמידה יותר וחזקה יותר, ושומרת על צבעה לאורך זמן. 4. עלות: קומפוזיט פחות יקר מחרסינה. חרסינה יקרה יותר, אך עשויה להחזיק מעמד לאורך זמן רב יותר. במקרה המתואר, כיוון שמדובר בשבר קטן בשן קדמית, חשוב לבחור בחומר בעל מראה אסתטי טבעי ועמיד לאורך זמן. לכן, חרסינה עשויה להיות הבחירה הטובה ביותר. חרסינה היא חומר חזק ועמיד שניתן להתאים לצבע הטבעי של השיניים. היא תשמור על צבעה לאורך זמן ותעניק חיוך יפה ואסתטי. עם זאת, חשוב לציין: קומפוזיט יכול להיות פתרון זמני וטוב אם אתם לא מעוניינים בהשקעה בטיפול חרסינה כרגע. הטיפול בחרסינה מורכב יותר ודורש מספר ביקורים אצל רופא השיניים. חשוב לבחור רופא שיניים מומחה בעל ניסיון בטיפולי חרסינה. מומלץ להתייעץ עם רופא שיניים לקבלת הערכת מצב מקצועית ולבחון את כל האפשרויות העומדות בפניכם.
במקרה הנ"ל צריך בדיקת רופא והחלטה כמה חומר שן נפגע, ולפי שיקולים נוספים של הרופא וביחד עם המטופל להגיע להבנה מה יהיה הפתרון העדיף והמתאים למצב.
עדיף חרסינה על פני קומפוזיט. ציפוי חרסינה על השן הוא הפתרון הכי טוב מכיוון שהחרסינה לא משנה את הצבע שלה עם הזמן, כך השן נראית יותר טבעית ויותר אסתטית.
קומפוזיט יכול להוות פתרון מצוין לרוב המקרים. אם הוא מבוצע בתנאים טובים ובחומרים איכותיים הוא יכול לשמור על עמידות לאורך שנים.
בקומפוזיט אין צורך להשחיז את השן לעומת ציפוי חרסינה, והוא מחזיק מעמד לאורך זמן.
שניהם טובים אך הציפוי חרסינה עמיד יותר ומחזיק יותר לאורך זמן. הוא גם לא משנה צבע כך שצריך רק מעבדה ייחודית שמתעסקת בעיקר בציפויי חרסינה ע"מ שהציפוי חרסינה יראה איכותי ובאותה צבע של השן הסמוכה.
אם השבר לא גדול ניתן לשחזר בצורה מושלמת עם קומפוזיט. אם השבר גדול אז כן אפשר חרסינה. בסופו של דבר זה עניין של גישה ואילוצים. אני אישית בעד גישה שמרנית. כמה שפחות לגעת בשיניים וכן מצליח לשחזר בצורה מושלמת בלי צורך בחרסינה. לשירותכם 🤗
קומפוזיט זהו טיפול שמרני כתר טיפול פחות שמרני. כל בחירה יש לה את היתרונות והחסרונות שלה
קומפוזיט או חרסינה? סיכום התשובות
| תשובה | מספר משיבים משוקלל | אחוז |
|---|---|---|
| קומפוזיט | 9.3 | 51.1 |
| חרסינה | 6.5 | 35.6 |
| שניהם טובים באותה המידה | 2.4 | 13.3 |
| תשובה | מספר משיבים | אחוז |
|---|---|---|
| קומפוזיט | 8 | 53.3 |
| חרסינה | 5 | 33.3 |
| שניהם טובים באותה המידה | 2 | 13.4 |
המומחים עונים מהשטח - תשובות של רופאי שיניים
המידע המוצג כאן על "קומפוזיט או חרסינה?" אינו מיועד להוות תחליף לייעוץ מקצועי, אלא למטרת העשרה בלבד. אתה לוקח אחריות מלאה על אופן שימושך במידע זה. עליך לפנות לאיש מקצוע כדי לקבל תשובה אישית. אין לעשות שימוש מסחרי בתוכן ללא אישור בכתב. שימוש ללא אישור יהווה עילה לתביעה.
