אם כבר לעשות סיקה אז עדיף את הסיקה 560. למרות שהכי מומלץ זה לעשות שכבה חדשה במידה והיריעות הישנות דבוקות לגג. אם לא, אז צריך לפרק הכל ולעשות מחדש.

זה אותו חומר רק שסיקה 590 ניתן ליישם כשיש גשם וזמן הייבוש שלו מהיר יותר.

אם הגג אטום בירעות ביטומניות הטיפול בגג הוא בחומרים מאותו משפחה כמו זפת או ירעות ביטומניות.

שני חומרים מצוינים. גם לגגות וגם לקירות ה590 עמיד למים עומדים ולכן במקומות בהן השיפועים לא טובים עדיף להשתמש בחומרי איטום שמתאימים למים עומדים.

סיקה 590 עמיד למים עומדים.

החומר הנכון הוא ביצוע פאצ'ים בהלחמת יריעה.

עמיד מים עומדים. צריך לבדוק מצב תשתית, אם התשתית יציבה, החומר יעבוד מצוין ללא התנפחויות ונתקים.

אלו אמנם חומרים פוליאוריטנים,אבל פחות עמידים ולא נותנים בהכרח תוצאות טובות לטווח ארוך. יש חומרי איטום אחרים שעמידים למים ולאורך זמן, מומלץ להתייעץ עם בעל מקצוע.

יכול לעזור בהחלט אם סוגרים את החורים עם מסטיק ורשת לפני.

זה כמעט אותו חומר, ה590 יותר עמיד במים עומדים.

עדיפות לסיקה 560 כיון שזו אמולסיה פוליאורטנית בשונה מ-סיקה 590 שהוא חומר היברידי משולב של אקרילי ופוליאורטני.

מניסיון אישי - ממליץ על לאסטופלקס st.

חומר חדשני יותר.

חריצים קטנים עדיף קודם לחמם לאורך התפר ואז למרוח את החומר 560.

590 עדיף מהסיבה שיש לו יותר עמידות למים עומדים.

תמיד עדיף לאטום עם אותו סוג חומר על מנת שהחיבור יהיה טוב.

אפשר להשתמש בסיקה 560 או 590 על יריעות ביטומניות, אבל כשיש חריצים, חורים או קרעים — עדיף להלחים יריעה ביטומנית. תיקון בהלחמה מחזיק להרבה יותר שנים והוא הפתרון המומלץ בגג שכבר מולחמות יריעות ביטומניות.

שני עם בסיס חומרים דומה.

מתאים למילוי סדקים קטנים במערכת יריעות ביטומניות.

590 יותר עמיד במקרים של מים עומדים, אך מאריס 250 עדיף על שניהם.

סיקה 560.