ממד ע"פ תכניות פיקוד העורף זו הדרך המומלצת . ממד טרומי מיובא , בקרת האיכות עליו מוטלת בספק ולא כ"כ מומלצת. אם קיימת האפשרות, תמיד נעדיף ממד תקני ביציקה בשטח.

מיגונית אינה נותנת מענה לפגיעות הדף ובמצבים מסוימים אף מגדילה את הנזק. פגיעות הדף מאופיינות מטילים כבדים כפי ששוגרו מאירן לעומת זאת טילים קלים מאופיינים ברסס ומיגונית כן יכולה לתת מענה אך לא ניתן לצפות את העתיד והממ"ד נותן מענה לשני המצבים ולכן עדיף ממ"ד.

ממ"ד נבנה ע"י תקנים מחמירים ביותר, לעיתים כחלק מהבית ולעיתים כתוספת אך בפיקוח מהנדסים ופקע"ר. לא תמיד מיגונית נבנית באותם תקנים מחמירים. בד"כ אין במיגונית מע' סינון אב"כ וחלה חובה למע' כזו.

הממ"ד הוא חלק אינטגרלי מהבית, מה שמקל משמעותית בשעת חירום - ללא צורך במעבר מיותר או היערכות מסורבלת. מבחינת חוזק ועמידות, הממ"ד נבנה כחדר ייעודי בהתאמה אישית, על פי תקנים מחמירים, ולא כמוצר תעשייתי מוכן, מה שמבטיח מענה בטיחותי ואיכותי ברמה גבוהה במיוחד.

ממד יותר נכון , כי הוא מוסיף עוד חדר לבית , שצמוד למבנה וגם הרבה יותר ממוגן מאשר מיגונית.

אם התקציב אינו מגבלה — ובמיוחד בבית פרטי — העדיפות היא חד־משמעית לממ"ד. זהו פתרון בטיחותי, תקני, נגיש יותר ומספק הגנה אמינה ומוכחת במצבי חירום. מיגונית יכולה להיות פתרון זמני — למשל בזמן שנבנה ממ"ד, או אם קיימת מגבלה פיזית קיצונית. אבל חשוב להבין שזו אינה תחליף ראוי לממ"ד מבחינת בטיחות ארוכת טווח.

מבחינת בטיחות אין הבדל. מבחינת איכות ונוחות עדיף ממ"ד.