שני הדשאים הנ"ל הם בdtx של 11000. לדעתי הנתון החשוב ביותר. ובאותו מחיר ניתן לרכוש דשאים בdtx גבוה יותר, כמו גולד למשל שהוא 13300 dtx.

דשא סינטטי אוורסט יותר איכותי.

היי , שתי סוגי המדשאות מצוינות ומחזיקות מעמד לאורך שנים, מבחינת גוון הנפוליאון נראה יותר טבעי בשטח גדול אבל זה כבר עניין של טעם. מבחינת נתונים, האוורסט יותר צפוף וגבוה, ובשביל ילדים שרצים ומשחקים זה טוב יותר כי הוא בולם יותר נפילות ומכות. בקיצור לילדים הייתי ממליץ להתקין את האוורסט.

מנסיון של שנים בהתקנת דשא סינטטי. נפוליאון (פשוט ירוק) הוא דשא מוצלח, נעים, עמיד. ומגיע עם אחריות שלמעשה אין בה צורך!

מבחינת הנתונים של אורך סיב וצפיפות האוורסט עם נתונים טובים יותר אך זה לא מורגש בשטח ולכן זה לא משנה בעיני

לא זה ולא זה. שניהם דשאים סינים עד 5 שנות אחריות . אבל לא איכותיים כמו דשא סילבר ודשא גולד או דשא אקסטרה, שזה מוצר בריטי על 8 שנות אחריות.

לא עובד עם המוצרים האלה, מבחינתי יש יותר אטרקטיביים בשוק.

אוורסט איכותי יותר, גבוה וצפוף יותר.

דשא מדהים ואיכותי מאוד, ממליץ.

מבחינת מגע, עמידות ומראה. גם מחזיק עוד יותר כשיש עליו צל.

זה לא משנה... לגבי הבחירה ביניהם מבחינת איכות והיצרן, שניהם באים מחברת "פשוט ירוק" זה יצרן שאני עובד איתו כמה שנים ויש על מי לסמוך. ההבדל בין הדשאים הללו בנתונים הטכניים שלהם. הנפוליאון- בצפיפות פחותה מאשר האוורסט 16.800 ובגובה נמוך יותר מהאוורסט כ42 מ"מ, האוורסט-צפיפות 21.000 וגובה 49 מ"מ.

היי אני לא ממליץ על הסוג הזה. מניסיון של שנים אני רואה אצל לקוחות שלא אני התקנתי את הדשא הזה, שהוא מאבד צבע בשמש. מה שסוג דשא אחר לא קורה אז אם שואלים אותי איזה דשא אני ממליץ אז זה או אולימפוס או צבר פלוס.

דשא גבוה מספיק בשביל הנוחות. ירוק יותר יפה יותר נוח יותר.

אני אישית עובד עם דשא "צבר" 45 ממ ו"צבר+" 48. דשא איכותי, נעים למגע, ועמיד.

ממליץ על נפוליאון נראה יחסית טבעי. לא מתחבר לגוון של אוורסט עבדתי איתו בעבר והתאכזבתי.

שני הסיוגים נראים טבעי נעימים למגע. חשוב התקנה ישרה ופילוס השטח.

גם אוורסט וגם נפוליאון דשאים מוצלחים ואיכותיים ומקבלים אחריות יצרן ממושכת.