עדיף קרמיקה או גרניט פורצלן בכל הבית — זה פרקטי, לא מתקלקל, לא נשחק ומחזיק שנים רבות. יחד עם זאת, מכיוון שבחדרים בדרך כלל אין הרבה תנועת אנשים ורוב השטח מכוסה במיטה, שידה וארון, נותר רק מעט שטח במרכז שבו באמת דורכים. לכן אפשר בהחלט להניח פרקט בחדרים. זה מהיר וזול יותר משמעותית מאריחי קרמיקה, עדיין נשמר לשנים רבות, ואם הוא מתבלה או נשחק — ניתן להחליפו בקלות יחסית.

בוודאי — קרמיקה הרבה יותר עמידה מפרקט.

אני מעדיף קרמיקה בסלון, במטבח ובפרוזדור. אם מעוניינים בפרקט — עדיף שיהיה רק בחדרים.

יותר חזק ללא שריטות.

מי שמחפש חמימות בבית — יבחר בפרקט.

קרמיקה אם אתם מחפשים משהו עמיד. אם אתם מחפשים חום ומראה ביתי זה פרקט.

אם אתם אוהבים את ההרגשה של הפרקט יש פרקט מסוג SPC (פולימרי) שהוא דק , חזק ועמיד בפני מים, בשלל גוונים. בקרמיקה יש פחות חשש לשבר ועמידה בפני מים מאשר בפרקט עץ. במקרה של תקלה (נזילת מים וכו') מבחית הריצוף יותר קל לטפל בה כשיש אריחי קרמיקה.

לעניות דעתי עדיף לבחור בקרמיקה — היא פרקטית יותר, קלה יותר לניקוי ועמידה לאורך זמן.

לאורך השנים עדיף ריצוף, והוא גם לא מצריך תחזוקה.

יותר איכותי.

​עם ילדים קטנים שמשתוללים וזורקים דברים, גרניט פורצלן לוקחת בגדול. ​למה קרמיקה (גרניט פורצלן)? ​עמידות: ילד זרק משאית ברזל? הריצוף לא יתרגש. פרקט עץ יישרט ויקבל שקעים תוך יומיים. ​ניקיון: אפשר לשפוך דלי מים, להעביר סמרטוט עם כל חומר ניקוי וזה נראה חדש. בפרקט עץ אסור להציף במים וכל כתם פטל יכול להפוך לסיפור. ​שקט נפשי: זה ריצוף ל-30 שנה. הוא לא נשחק ולא דורש תחזוקה. ​הפשרה המושלמת (אם חשוב לכם המראה החם): קחו גרניט פורצלן דמוי פרקט. היום יש אריחים שנראים בדיוק כמו עץ, עם הטקסטורה והחמימות, אבל עם החוזק של אבן. ​השורה התחתונה: לבית פעיל עם ילדים – רק גרניט פורצלן. חבל על הלב שלכם ועל השריטות שיופיעו על עץ יקר.

יותר איכותי ופחות נשבר, במיוחד עם ילדים.

קרמיקה תעשה עבורכם את העבודה; פרקט יחזיק פחות.

קרמיקה, במיוחד פורצלן איכותי בעובי 6 עד 10 מ"מ, הרבה יותר עמידה. פרקט נותן תחושה חמה יותר, אבל הוא פחות עמיד.

קרמיקה מחזיקה המון שנים ואין לה בלאי. פרקט לא יחזיק הרבה שנים, ואז שוב צריך או לחדש או להחליף, זה מיותר וגם הוצאה כספית מיותרת לחלוטין.

שניהם יעשו את העבודה. השוני הוא יותר בנראות ובהרגשה, זאת בחירה מאוד אישית.

אני חד משמעית ממליץ על קרמיקה. פרקט הוא יפה ויש לו את הפלוסים שלו אין ספק, אבל בסיטואציה המתוארת חומר הגלם שמתאים ללקוח הוא ללא ספק קרמיקה. הייתי ממליץ על גרניט פורצלן, אריחים גדולים ככה שאין הרבה פוגות והבלאי של העבודה מבחינת נראות הוא כמעט אפסי. בנוסף, לפי דעתי לקוח שמחפש קרמיקה שקלה לניקיון ותחזוקה, שלא סופגת את הלכלוך שנוצר, צריך ללכת על לפטו. לאלו שלא מכירים, מדובר באריח העשוי מגרניט פורצלן, שעובר ליטוש מסוים במפעל וה״טקסטורה״ שלו היא חצי מבריקה חצי מט.

אריחי פורצלן הם אריחים חזקים, דחוסים ובעלי ספיגות נמוכה, כך שהם עמידים ומחזיקים לאורך זמן. אם התקציב לא מהווה מגבלה, אין ספק שיש עדיפות לאריחי פורצלן. יש לשים לב לא לקנות לשאר הבית אריחים בעלי דרגת חספוס שמתאימים לחדר הרחצה, מכיוון שאז קשה יותר לנקות אותם ולכן כדאי להשתמש בהם רק בחדר הרחצה ובמרפסת למניעת החלקה. כמובן שהכל תלוי גם באיכות האריחים ובאיכות העבודה. עבודה ואריחים באיכות גבוהה יבטיחו עמידות לאורך זמן רב.

עדיף, כי אפשר לשטוף חופשי ולהשתולל איך שרוצים, בלי לחשוש שהפרקט ייפגע.

ההגדרה הנכונה היא קודם כל על פי השימוש והרצונות של הלקוח, על פי הגדרתכם אתם מעוניינים בעמידות לאורך זמן, קל לניקוי וכמה שפחות פגיע, על פי ההגדרות הללו - עדיף לבחור בריצוף של גרניט פורצלן, זהו רציף עמיד לאורך זמן, קל לתחזוקה, קל לניקוי, בהצלחה.

לתקן חלק מפרקט לא ניתן. אבל אפשר להחליף אריח בודד.

קרמיקה (ובעיקר גרניט פורצלן) הרבה יותר עמידה למכות, שריטות ונפילות של חפצים - מה שקורה הרבה עם ילדים. בנוסף היא עמידה למים, קלה מאוד לניקוי ולא נשחקת לאורך זמן כמו פרקט.